পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকরোক্তি সাক্ষ্য আইনে কত ধারায় প্রাসঙ্গিক হয়?

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (The Evidence Act, 1872) এর বিভিন্ন ধারায় পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকারোক্তির প্রাসঙ্গিকতা আলোচনা করা হয়েছে:

    

• ধারা ২৫: এই ধারা অনুযায়ী, একজন পুলিশ অফিসারের নিকট কৃত কোনো স্বীকারোক্তি কোনো অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রমাণ করা যাইবে না। এটি একটি সাধারণ নিয়ম যে, পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকারোক্তি অপ্রাসঙ্গিক।

    

• ধারা ২৬: এই ধারা অনুযায়ী, পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন কোনো অভিযুক্ত ব্যক্তি কর্তৃক কৃত স্বীকারোক্তি তার বিরুদ্ধে প্রমাণ করা যাইবে না, যদি না তা একজন ম্যাজিস্ট্রেটের প্রত্যক্ষ উপস্থিতিতে করা হয়। এটি ধারা ২৫ এর একটি সম্প্রসারিত রূপ, যা পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন অবস্থার ওপর জোর দেয়।

    

• ধারা ২৭: এই ধারাটি ধারা ২৫ ও ২৬ এর ব্যতিক্রম। এটি অনুযায়ী, যদি কোনো ব্যক্তি কোনো অপরাধে অভিযুক্ত হয়ে পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন কোনো তথ্য দেয় এবং সেই তথ্যের ফলস্বরূপ কোনো ঘটনার (যেমন - কোনো অস্ত্র বা চুরি হওয়া জিনিস) আবিষ্কার হয়, তবে সেই তথ্যের যতটুকু অংশ স্পষ্টভাবে আবিষ্কৃত ঘটনার সাথে সম্পর্কিত, ততটুকু অংশ প্রমাণ করা যাইবে, তা স্বীকারোক্তি হোক বা না হোক। অর্থাৎ, ধারা ২৭ অনুযায়ী পুলিশের নিকট দেওয়া তথ্যের যে অংশ কোনো বস্তু বা ঘটনার আবিষ্কারে সাহায্য করে, সেই অংশটুকু সাক্ষ্য আইনের অধীনে প্রাসঙ্গিক হয়।

    

• ধারা ২৪: এই ধারাটি প্রলোভন, ভীতিপ্রদর্শন বা প্রতিজ্ঞা দ্বারা সাধিত স্বীকারোক্তি ফৌজদারি কার্যধারায় অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে। এটি পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকারোক্তির প্রাসঙ্গিকতার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, বরং স্বীকারোক্তির স্বতঃস্ফূর্ততার সাথে সম্পর্কিত।

উপরোক্ত আলোচনা থেকে বোঝা যায় যে, পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকারোক্তি সাধারণত অপ্রাসঙ্গিক হলেও, ধারা ২৭ এর অধীনে কিছু শর্ত সাপেক্ষে তার কিছু অংশ প্রাসঙ্গিক হতে পারে। তাই, প্রশ্ন অনুযায়ী, পুলিশের নিকট দেওয়া স্বীকারোক্তি সাক্ষ্য আইনে ২৭ ধারায় শর্ত সাপেক্ষে প্রাসঙ্গিক হয়।